Banken zijn verplicht een keer
per kwartaal te rapporteren. Terecht zou u zeggen, dat soort instellingen zou
eigenlijk onder permanente curatele moeten staan. Dat gebeurt – gelukkig - dan
ook intensiever dan voorheen. De sector zou voor die controle ca. 225 miljoen
moeten ophoesten. De vraag is daarbij of ook de non-financials één keer per
drie maanden een verplichte rapportage zouden moeten maken; een direct toezicht
vanuit de AFM of DNB ontbreekt hier, dus de volgende vraag is: “ten behoeve van
WIE die rapportage dan wordt gemaakt?”
Veel gepraat, weinig wol
Volgens Minister Dijsselbloem zou
een driemaandelijkse rapportage van de non-financials de kortzichtigheid van de
belegger in de hand werken. Een interessante opmerking op zich. Een Minister
die denkt dat “de belegger” op grond van de half- en jaarcijfers al kortzichtig
is en daardoor dus nog kortzichtiger
wordt.
Welnu, de meeste beleggers werken
als mollen. Die zijn niet kortzichtig maar hebben wel goede oren en gaan op
ieder gerucht af. Zoeken naar “tipjes” om liefst zelf te kunnen profiteren. Zij
beschikken niet over echt
gereedschap om cijfers te beoordelen. Dat kunnen zij al niet over door
accountants goedgekeurde jaarcijfers. Denk maar eens aan IMTECH of GRONTMIJ,
INNOCONCEPTS, ECONCERN of ABENGOA, onze Spaanse energiereus.
M.a.w. zoals onze
leraar vroeger onder het proefwerk schreef: de uitkomst is goed maar de redenering
is fout, heer Dijsselbloem. En iedere belegger mag op grond van het recht van
eigendom zelfstandig net zo veel verliezen als hij zelf wil als hij maar wel
1,2% heeft afgetikt. Misschien dat het extra vrijwillige verlies van dat vermogen
hem stak, juist nu deze Minister door de Advocaat Generaal tot de orde geroepen
werd wegens belemmering van het recht op eigendom.
Analisten
Analisten dan? Van die groep mag
je verwachten dat zij niet “kortzichtiger worden”. Maar als u nou weet dat 82%
van de analistenadviezen over de jaarverslagen al foutief zijn dan kunt u zich
iets voorstellen bij driemaandelijkse rapportages. Maar ook daar dreunen de
klappen van IMTECH, GRONTMIJ en ABENGOA nog door, ongeacht of dit de analisten
van een bank, een investerings- of een pensioenfonds zijn.
Flauwekul
Mijns inziens, en daarin geef ik
de CFO van Aalberts groot gelijk: driemaandelijkse rapportages zijn flauwekul;
zij kosten alleen maar geld en de toegevoegde waarde is nihil. Koersgevoelige
informatie moet sowieso worden gepubliceerd en als wij niet in staat zijn op
een ordentelijke manier de half- en jaarverslagen te kunnen beoordelen moeten
wij maar beter de politiek in gaan. Alleen dat toezicht op de non-financials;
dat is er vanuit de toezichthouders niet; niet op kwartaal- maar ook niet op de
jaarcijfers. Maar wel staat vast dat van de non-financials er 1,5%-2% failliet
zullen gaan en gelooft u mij, ook daaraan helpen driemaandelijkse rapportages
geen bal. Wat wel helpt is een tijdige waarschuwing VOORAF, speciaal als het om uw geld gaat. En dat is
toch waar DNB zo prat op gaat? Dat u door het verminderen van uw risico uw
rendement toch kunt verbeteren staat niet in het profiel.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten