Translate

18 december 2010

De OK-Score en de accountants.

Op 28 mei 2010 maakten wij het volgende wereldkundig :

Het OK-Rating Institute heeft speciaal voor accountants een ratingdienst ontwikkeld om de kredietwaardigheid van bedrijven te beoordelen. Accountants kunnen hiermee hun klanten helpen onder andere bij kredietaanvragen bij banken. 

"De OK-Rating PAsS is exclusief bedoeld voor AA- en RA-accountants, niet voor de boekhouder om de hoek", aldus directeur Willem Okkerse van het OK-Rating Institute. "Accountants verstrekken de jaarcijfers van hun cliënt, eventueel versleuteld, en wij stellen een rating vast die de kredietwaardigheid aangeeft. Daarnaast geven wij de onderbouwing voor die rating en aansluitend verstrekt de accountant de OK-Score rating als addendum bij zijn management letter."  

Dat dit meer dan nodig is wordt hardhandig duidelijk gemaakt door Innocconcept. Innoconcepts kreeg deze week surséance van betaling. Over de jaarcijfers 2008 en 2009 had de betreffende accountant GEEN enkele vorm van problemen rond de continuïteit. Wel schreef hij 

“We draw attention to the disclosure on events after the balance sheet date included at page 39, which describes the events after the balance sheet date regarding Cheng Meng and the impairment of € 32.711.000 to be recognized in 2010. Our opinion is not qualified in respect of this matter”.  


Echter : over de jaarcijfers 2008 [dus VER voor de jaarcijfers 2009 en voor de balansdatum 2009] signaleert de OK-Score een Klasse 9 lees : Zorgwekkende zekerheid substantiële verbeteringen zijn direct nodig. Expansie met vreemd vermogen is niet mogelijk. 

Over de jaarcijfers 2009 [dus op de balansdatum zonder de impairement 2010 in ogenschouw te nemen signaleert de OK-Score een OK-Klasse 10 : lees :
Rigoureus ingrijpen, desinvesteren of liquideren. De situatie kan ook binnen één tot drie jaar fataal worden. Bij een tweede achtereenvolgende Klasse 10 waardering (lees halfjaarcijfers 2010) kan de situtatie binnen één tot twee jaar fataal worden.
 
Is dit helder genoeg ?? of zegt het onderstaande plaatje nog iets meer ?



Vanuit deze positie kan er dan de volgende conclusie getrokken worden :
Is de accountant nou deel van het probleem ....of zou die deel willen zijn van de oplossing ??

 

Geen opmerkingen: