Onze vriend Peter den Houdijker, in de wandelgangen nu ff, schrijvend onder ffff, gratis vrijetijds columnist van de IEX, ter verlichting en verlevendiging van het discours, ook bekend als man die de eed van Hippocrates naast zich neerlegt als hij aangeeft vrijwillig mensen te willen verminken, schrijft in één van zijn "briljante" bijdragen uitvoerig over het "naaien" en "plunderen" van banken.
Dit is ook de man die niet bereid is om een normale vergoeding aan goede adviseurs te betalen en zich inlaat met de adviezen van het wereldforum IEX. Ik citeer :
"Pas na mei 2007 is de grote correctie begonnen die tot een vermogensverlies van pakweg 50 tot 65 procent van de aandelenportefeuilles heeft geleid. Zeker als er sprake is geweest een gediversifieerde aandelenportefeuille. Ik laat de obligatieportefeuille er even buiten.
Zelfs bij een "defensief" opgestelde portefeuille zijn de verliezen de afgelopen twee jaar ENORM geweest. Uiteindelijk toch ook omdat de allermeeste beheerders nooit vermoed hebben dat "degelijke" aandelen toch tot 90 procent in waarde konden verliezen.
Mijn persoonlijke mening is dat bankiers dat ook nooit vermoed, laat staan voorspeld hebben en daarom zelf ook heel veel verloren hebben. Niet alleen hun klanten, maar ook zijzelf.
Tenslotte heb ik, net als Sylvia nogal wat ervaring opgedaan met klachten en processen ( !!!) tegen bankiers. Totaal in mijn leven toch zeker een tiental keer de afgelopen 20 jaar, waarvan twee maal een proces ( in het buitenland). Het resultaat van al dat klagen en procederen was :
1; Heel veel kostbare tijd en inspanning ingestoken
2: Heel veel kosten gemaakt: tienduizenden Euro's
3: Relatief vrij veel slapeloze nachten en "gepieker"
En uiteindelijk als je die vonnissen dan leest: Ze draaien zich er toch tussenuit. Het is hun woord tegenover mijn woord. De enorme kosten gefactureerd kunnen toch nog binnen de beheersopdracht gezien de bedragen die er "beheerd" werden. D'r werd NIETS beheerd, enkel en alleen maar daar bij die bankier "gestald", maar voor dat stallen van je gelden werden enorme "beheerskosten" aangerekend en steeds weer uitgebreid. Zie mijn draad bankiers hebben onuitputtelijke fantasie steeds weer kostenposten te verzinnen en je rekening te plunderen. Met "plunderen" bedoel is ongevraagd allerlei kosten ervan afhalen.
De laatste 6 jaren procedeer ik niet meer, zelfs als ik voor DUIZENDEN Euro's genaaid ben/wordt. Het kost me teveel tijd, energie, zenuwen, slapeloze uren. Ik neem mijn verlies en ga op een ander met alweer een nog steviger overeenkomst.
Ik heb uw draad vanaf het begin goed gevolgd. Mijn "instictieve" inschatting is, dat die bankiers toch "gedekt" zijn en dat er verdomd weinig " verhaal" te halen is, verdomd weinig schadeloosstelling.
Heer Peter heb ik vroeger al eens gewezen op het feit dat als je "peanuts" betaalt je "monkeys" krijgt om voor je werken. Iedere belegger krijgt dus de adviseur die hij verdient....nou ja... verdienen ... Niet waar Peter .... ?
In een van mijn vroegere reacties heb ik zijn paranoia al eens aan de kaak gesteld. Er zit misschien een sprankje verbetering in ....hij spreekt nu over de "allermeeste" beheerders en niet meer zo kortelings over alle beheerders. Hij weet dat er in de Benelux zeker één uitzondering is met een rendement van meer dan 120% niet waar ...Peter .....
Dit is ook de man die niet bereid is om een normale vergoeding aan goede adviseurs te betalen en zich inlaat met de adviezen van het wereldforum IEX. Ik citeer :
"Pas na mei 2007 is de grote correctie begonnen die tot een vermogensverlies van pakweg 50 tot 65 procent van de aandelenportefeuilles heeft geleid. Zeker als er sprake is geweest een gediversifieerde aandelenportefeuille. Ik laat de obligatieportefeuille er even buiten.
Zelfs bij een "defensief" opgestelde portefeuille zijn de verliezen de afgelopen twee jaar ENORM geweest. Uiteindelijk toch ook omdat de allermeeste beheerders nooit vermoed hebben dat "degelijke" aandelen toch tot 90 procent in waarde konden verliezen.
Mijn persoonlijke mening is dat bankiers dat ook nooit vermoed, laat staan voorspeld hebben en daarom zelf ook heel veel verloren hebben. Niet alleen hun klanten, maar ook zijzelf.
Tenslotte heb ik, net als Sylvia nogal wat ervaring opgedaan met klachten en processen ( !!!) tegen bankiers. Totaal in mijn leven toch zeker een tiental keer de afgelopen 20 jaar, waarvan twee maal een proces ( in het buitenland). Het resultaat van al dat klagen en procederen was :
1; Heel veel kostbare tijd en inspanning ingestoken
2: Heel veel kosten gemaakt: tienduizenden Euro's
3: Relatief vrij veel slapeloze nachten en "gepieker"
En uiteindelijk als je die vonnissen dan leest: Ze draaien zich er toch tussenuit. Het is hun woord tegenover mijn woord. De enorme kosten gefactureerd kunnen toch nog binnen de beheersopdracht gezien de bedragen die er "beheerd" werden. D'r werd NIETS beheerd, enkel en alleen maar daar bij die bankier "gestald", maar voor dat stallen van je gelden werden enorme "beheerskosten" aangerekend en steeds weer uitgebreid. Zie mijn draad bankiers hebben onuitputtelijke fantasie steeds weer kostenposten te verzinnen en je rekening te plunderen. Met "plunderen" bedoel is ongevraagd allerlei kosten ervan afhalen.
De laatste 6 jaren procedeer ik niet meer, zelfs als ik voor DUIZENDEN Euro's genaaid ben/wordt. Het kost me teveel tijd, energie, zenuwen, slapeloze uren. Ik neem mijn verlies en ga op een ander met alweer een nog steviger overeenkomst.
Ik heb uw draad vanaf het begin goed gevolgd. Mijn "instictieve" inschatting is, dat die bankiers toch "gedekt" zijn en dat er verdomd weinig " verhaal" te halen is, verdomd weinig schadeloosstelling.
Heer Peter heb ik vroeger al eens gewezen op het feit dat als je "peanuts" betaalt je "monkeys" krijgt om voor je werken. Iedere belegger krijgt dus de adviseur die hij verdient....nou ja... verdienen ... Niet waar Peter .... ?
In een van mijn vroegere reacties heb ik zijn paranoia al eens aan de kaak gesteld. Er zit misschien een sprankje verbetering in ....hij spreekt nu over de "allermeeste" beheerders en niet meer zo kortelings over alle beheerders. Hij weet dat er in de Benelux zeker één uitzondering is met een rendement van meer dan 120% niet waar ...Peter .....
Geen opmerkingen:
Een reactie posten